Il est manifeste que dès l’ouverture du capital de Gaz de France, le gouvernement envisageait de pousser les feux vers sa privatisation, la fusion aujourd’hui annoncée ne constituant qu’un prétexte pour atteindre cet objectif. En définitive, la droite s’apprête, au nom d’un prétendu « patriotisme économique », à sacrifier une entreprise publique pour sauver un groupe privé.

Si cette fusion voyait le jour, l’Etat français perdrait un levier essentiel de sa politique industrielle, puisqu’il deviendrait largement minoritaire dans le nouvel ensemble, et serait privé de toute capacité à orienter la stratégie de l’entreprise en fonction de ses choix de politique énergétique.

Une telle fusion, qui implique une privatisation préalable de Gaz de France, entraînerait de graves conséquences pour le service public de l’énergie et les salariés des deux groupes :
• Elle entraînerait de fortes hausses de tarifs, pénalisant ainsi gravement les usagers et hypothéquant les investissements de long terme, au détriment de la sécurité de l’approvisionnement gazier.
• Elle signerait la fin de toute complémentarité entre EDF et Gaz de France, les deux entreprises devenant concurrentes sur les mêmes marchés, et fragiliserait en conséquence EDF en amplifiant la concurrence sur la distribution d’électricité. Qu’adviendrait-il notamment des services communs à EDF et Gaz de France.
• Elle serait lourde de menaces pour les salariés de Suez comme de Gaz de France, qui pourraient redouter d’importantes suppressions d’emplois, liées à la disparition de certaines missions aujourd’hui assurées par ces entreprises, du fait de la priorité donnée aux intérêts des actionnaires.
• L’Etat perdrait la maîtrise des infrastructures de GDF, fruits de dizaines d’années d’investissements publics, qu’il s’agisse des installations de stockage, des terminaux méthaniers ou du réseau de transport du gaz naturel sur le territoire national.

La fusion de Gaz de France et Suez accélèrerait la libéralisation du secteur énergétique en cours au sein de l’Union européenne, alors que ce mouvement crée un environnement économique dangereusement instable et favorise la constitution d’oligopoles privés.

De nombreuses expériences étrangères ont montré que la libéralisation du secteur énergétique conduisait à des hausses considérables de tarifs, à une baisse de la qualité du service rendu aux usagers et à des scandales financiers à répétition. Seul le gouvernent français défend encore le dogme du libéralisme sans contraintes, pourtant incompatible avec le maintien du service public.
Pour faire échec aux projets destructeurs de la droite, et consolider les missions de service public aujourd’hui garanties par EDF et Gaz de France, le Parti socialiste est favorable à la constitution, dans le respect du droit européen, d’un pôle public énergétique français associant EDF et Gaz de France, entreprises publiques, à des objectifs industriels et une stratégie de développement communs.

Au-delà, il demande la négociation d’une directive-cadre européenne sur les services d’intérêt général, assurant l’égalité des citoyens et des territoires devant les services publics, et la mise en place au niveau européen d’une réglementation garantissant la sécurité de l’approvisionnement gazier ainsi que la diversification énergétique.